Tim的注释:我只是想把在播客主页上，如果你有兴趣听他们的直接评论]

嘿每个人。我想我应该分享一些我觉得非常发人深省的关于开拓者休赛期的外部观点。

Dunc 'd On是Real GM的Nate Duncan和Danny Leroux主持的一个播客，如果你是一个铁杆NBA球迷(也就是那种会在7月中旬每周听三个小时NBA播客的人)，这是一个非常棒的播客。他们通常都是非常精明的比赛评论员，是那种会参与辩论的人，他们会讨论奥兰多魔术的第九轮球员应该被谁签下，或者印第安纳步行者的50号选秀权选择是否正确。

我想说的是，当这些家伙对你的团队说了一些刻薄的话时，比一个普通的喋喋不休的人说的话更伤人。天啊，他们对开拓者说了很多难听的话。

在他们最近的西部休赛期评分节目中，他们为每支球队在休赛期的工作打分。我发现它和往常一样消息灵通，但我无法相信这是他们所说的灾难。所以我想做一些详细的笔记来包裹这个粉丝帖子，并在结束做了一个非常彻底的，如果粗略的转录。一些注意事项:

• 这是一个相当广泛的拉Real GM的内容。我并不是想要劫持它，我只是想让更多的人去消费它，所以我希望这种超出公平的使用对于每个参与者来说都是很酷的。
• 我肯定我有几件事做错了，尽管我努力想把它做好。为任何错误道歉。
• 我并不总是确定如何从自由形式的对话中创建段落或句子，所以我至少把我认为最有趣和最具煽动性的内容加粗了。

以下是我的回答。再说一次，我想确保我在上面说了他们的好话，因为我在后面会有很多不同意的地方，但这两位确实是非常敏锐的游戏观察者，我推荐他们的播客。

2016年7月28日

按字母顺序下一个，让我们听听。

丹尼:波特兰开拓者…直F．

护士:我在给他们打F+和D-之间徘徊．我们一直在批评他们，这可能不应该对经常听的人感到惊讶....我不是经过深思熟虑才得出这个结论的。你谈论克拉布和特纳，这些都是过高的报酬，在真空中，对我来说，当你从更大的角度来看，情况并没有变好。这是对球队作为一支球队所处位置的错误评价，第一，和第二，他们的球队需要什么。我认为埃文·特纳不是他们需要的，我们之前已经反复解释过了，我立刻认为这是联盟中最糟糕的合同之一．他投篮不佳，防守还可以，但不是特别好。而且他在进攻端也不太适合他们。他们现在的上限是如此之高，这丝毫不会改变我对这支球队上限的看法。所以你已经用尽了所有的时间去签下这些球员，现在你真的没有得到-也许，也许如果一切顺利的话，这支球队明年会是50胜?

D:也许吧。但我不这么认为，考虑到西部的中游将会变得多么强大，在这个范围内可以轻易拿下的胜利将会越来越少。

N:也许你会说，在进攻端保持原来的水平，在防守端进入前十，你可能会达到那个水平，但我认为有很多球员去年打的有点超出他们的能力范围。我认为他们错误地评估了他们需要什么，我认为他们只是需要一个更好的防守中锋选择，也许他们在最后得到了埃泽利，但我认为看看他们的未来……我想这就是问题所在，我们非常关注他们的策略是什么，除了他们最终所做的，他们放弃了什么选择来支持这个奢侈品税怪物?

D:得到一个中锋是正确的长期答案。因为找一个更稳定的人，取决于他们做得多早，他们也可以重新评估Mason Plumlee。现在他们处于一个奇怪的位置，他们被困在所有这些人和中心市场是过度饱和的-所以你可以说，无论如何，梅森普拉姆利会过度饱和-所以你这样做，你得到了支持的作品....他们确实以一份合理的合同把哈克利斯带回来了，这绝对是一件好事，而且休赛期有我喜欢的地方

N:是的，4年，4000万，他们刚刚同意....考虑到他的年龄，考虑到他在年底和季后赛和阿米努一起打组合前锋的能力，我认为这对他来说是很有价值的-抱歉，继续-

D:当我们做模拟交易截止日期前和模拟休赛期我痴迷于潜在的波特兰市中心后,解决这些问题,因为他们有这么多件锁定在以合理的价格和一个所有者愿意支付奢侈税,他们可以做这你知道,填满船,并支付你知道的人,你可以建立一个很好的团队,波特兰,他们只是做错了的家伙。

他们现在也有这个问题，艾伦·克拉布在我看来报酬过高，埃文·特纳他们在球员身上花了很多钱，这些球员可能很难转会，他们已经给自己制造了一些僵局，所以解决这些问题将是——可能是——一个问题．像埃德·戴维斯这样的球员都签着如此廉价的合同，实际上很难用它来进行大的升级，因为一支球队是不会为了埃德·戴维斯放弃首轮签的，我认为他们的选择比一些人想象的更有限。他们很好，他们绝对很好，我不想说他们是垃圾或诸如此类的话。他们比火箭强，而且火箭也花了很多钱。但他们有潜力做一些合法的特别的事情，他们如此努力地走向相反的方向，原因我不确定我是否能理解。

护士:如果特纳是你能做的最好的，对我来说，你就不要签他，你要努力让杰拉德·亨德森回来．亨德森基本上得到了1年900万的保底年薪，第二个非保底年薪，他们可以很轻松地支付给他，这是他的工资帽。我认为他实际上比特纳对球队的帮助更多，他在防守上比特纳做得更好，因为他可以用自己的力量防守大个子球员，而我不认为他们中的任何一个在进攻上都是伟大的。亨德森能稍微保护一下篮筐，而且他的身价会比特纳便宜一千倍，他们年龄差不多。另一种选择是，他们可以支付给罗尔-邓接近他与湖人的合同，我认为这将会对他们更有帮助，至少在短期内，比特纳。记住CJ和Dame比你想象的要老一些，他们基本上都在他们的黄金时期。他们也可以用一笔相当大的交易追逐马文·威廉姆斯，或者你提到的防守中锋——比扬博、伊恩·曼欣米。或者他们可以冷静下来，直到明年他们没有得到帕森斯，我认为他们在追逐特纳时反应太快了。我想他们可能应该让克拉布走，我不认为他是，他是这个联盟的首发得分后卫吗?可能不是．也许他能做到，但我看不出他在比赛中有多大的发展空间。他们本可以用一年的合同争取最好的球员，他们有所有这些很便宜的球员，我不认为他们甚至比他们今年的签入更好。哈克利斯和迈耶斯，也许让他们在风里再转一段时间，迫使他们中的一个接受QO，或者至少签一份更短的协议，如果你愿意的话，可以更容易交易。和我想我可能会努力留住哈克里斯，我不认为莱纳德真正起作用和他结下了一大笔钱，但也许他可以成为普拉姆利的保险公司。如果他们没有给CJ顶薪续约合同，加上普卢姆利和CJ的工资帽，他们本来可以有多达3700万美元的薪资空间，但我现在看不出这么做有什么好处。我知道他们为什么在其他行动的背景下这么做，但这有点冒险。如果他们可以避免更多的长期投资，至少保留最大空间或者在2017年达到最大空间的能力……他们确实对这个44胜的赛季反应过度了，这个赛季最后的表现确实更好，但这支球队将比税收多1900万美元，这是4200万美元的奢侈税。那是在你签下普拉姆利之前。以1200万美元的年薪签下他，现在你就有6600万美元的税款了．所以我们可能会看到一些人离开。另一个问题是，哈克里斯、克拉布、特纳或莱纳德中的两个人可能不会真正上场，而这些人都是年薪八位数的球员。因此，这可能会使它们的交易变得非常困难。然后他们又去追逐保罗·加索尔，这在他们等待加索尔的时候带来了一些机会成本，我认为他也不会帮助他们。

D:不！

N:嗯。好的。最后我想，可能(f +。这是你能得到的最搞笑的分数之一。

/结束

-----

好的。让我们花点时间给大面积烧伤涂点药膏。

现在。显然，这些人并不笨。在一些问题上，我和他们是一样的(比如，和加索尔的暧昧关系让人头疼)。但我有反应。他们共有十个。

1. 这些都是很好的合同．内特和丹尼多次抛出了让迈耶斯-莱昂纳德或莫-哈克里斯签4/40合同的想法，因为他们很适合那些在他们都还在转会市场上的时候还在购买合同的球队。但不知怎的，他们回到波特兰更糟糕了....?甚至在这个播客中，内特赞扬了哈克里斯的交易和他在季后赛的表现。但很明显，最后的评估没有功劳。
2. 10M是新的6M。在这一点上，八位数的钱对于一个没有前途的人来说已经不再是古怪的了。现在联盟平均36分钟的先发球员年薪约为1410万美元，所以重要的轮换球员每年能打10分钟以上将是很常见的。当然，我们的情况更极端一些。
3. 如果没有假设呢?我讨厌——讨厌——纸上谈兵的GM说，啊，他们应该签下Guy x。虽然这有时是可行的——我们可能可以把Henderson弄回来，但稍后再详细说——但大多数时候，你能做的并不多。我们在钱德勒·帕森斯、德怀特·霍华德身上砸了一大笔钱，估计还有很多人。谁说罗尔·邓愿意不惜任何代价留在波特兰?或者Biyombo, williams或者其他人?为了确保签下这样的合同，你必须多花很多钱，就像我们对特纳所做的那样，然后签约的光芒就消失了，就像对特纳所做的那样。等下再详细讲。关键是，建议一个特定的自由球员作为“应该会可能”是一种逃避，因为你签下的球员的现实永远不会胜过你在脑海中组建的假设团队，每个人都对你的报价说“是”。
   
4. 现在是黄金时间还是什么?他们强调CJ和Dame现在正处于最佳状态，但Nate认为最好的方法是签订一系列一年的合同。这对球队的核心建设毫无帮助，而且这种策略只会让你和今年一样，只是你的球星们老了一岁(而且CJ还是个悬而未决的自由球员，如果你听从内特的建议推迟续约的话)。这听起来像是一支处于谷底边缘的球队，而不是一支为了争夺而建立的球队。
5. 非斯都谁?在他们的分析中，埃泽利的交易似乎完全是事后的考虑。他们都在谈论开拓者应该如何得到篮筐保护，而埃泽利得到的只是“哦，对了，顺便说一句，也许签约会有帮助。”“是的。也许!我不知道这是不是管理层的想法。
   
6. 孩子们都很好．他们对某些球员的看法显然比我(可能还有许多BE读者)更悲观。我不会称莱纳德为未来的霍费尔，但如果他能提供不糟糕的防守，那么他就能像很少的5号位球员那样弯曲篮板——这似乎是一场不错的赌博。哈克里斯被公认为是一个不错的签约。埃泽利2/16(保证8)是非常棒的，即使是风险调整。最重要的是……
7. 等找到家吗?我认为埃文·特纳比亨德森更适合这支球队，而且，他是一个非常不同的人。他的报酬过高吗?是的。这就是把UFA带到NBA最偏远角落的方法。我不在乎，我又不给他发工资。我真正关心的是他在场上的状态，以及他最终如何给开拓者带来第三个持球人，解决了我认为他们在休赛期最大的单一需求。达姆和CJ都是出色的无球射手，但去年因为人员限制，他们没能胜任这个角色。不再。杰拉德-亨德森是一个不错的球员，但他的比赛是纯粹的iso比赛。我很高兴我们可以把它扔给他，让他在别的什么都不管用的时候制造一些东西，但他肯定不是Stottsfense的推动者，也不是流程人员。 Turner has potential to be exactly what this team needs on the wing. And if we can get his 3-point shooting to non-liability levels then he’ll be a legit game-changer for us. The fact that Nate equates their roles on the floor, much less ascribes superiority to Henderson’s game, is a bad opinion, surprisingly so for someone as smart about hoop as he is. Similarly, the lack of recognition that Blazers desperately needed to acquire ballhandling on the perimeter this offseason is a bad oversight for a team that rarely overlooks anything.
8. 给我看看更好的。很明显，大部分的低评级来自对特纳和他的合同的低评价，以及对阿兰-克拉布的比赛。虽然这些举动确实给开拓者带来了工资和税收上的压力，但其他选择并不是很有吸引力;值得注意的是，内特的备选方案基本上相当于开拓者的阵容中有达米安、CJ、戴维斯、普拉姆利、亨德森、哈克里斯，然后为自由球员和名单垫底的球员祈祷。当然，很难看到他们比去年的球队表现得更好。如果你被所有的英足总拒绝，也许CJ会开始三思而后行，在开拓者，事情可能会变得很糟糕。
   
9. 工作中的心理游戏．这是辅助的，但我认为这很重要，一些评论员的心理锚定在一个团队的初始评估。对于这两个人，去年的预测集中在开拓者的防守是倒数第五还是倒数第十，以及他们如何在进攻上勉强撑到29胜或30胜。所以当我们看到玩家“继续成长”的证据时，他们也看到了“回归均值”的候选人。这不是对他们的打击，这就是人类的工作方式。研究已经证明了这一点。根据你的先入之见，摆在你面前的证据会被解读为“是的，我是对的”:如果证据证实了你的先入之见，很好，如果它不证实它，那么它一定是异常数据，它一定是错误的，它没有说明全部情况，等等。我只是觉得对同样的证据得到完全不同的解释是非常有趣的，我看到的是一个团队里的人都在成长的轨迹上，而其他人可能看到的是由于返璞归真而取得卓越成就的人。
   
10. 薪资空间不会穿球衣，工资弹性也不能命中三分．但这些都不是我对Real GM的分析最不满的地方，那就是它过于重视薪资空间和灵活性，而没有足够强调一个好教练在使用特定体系的特定球员集合时能做些什么。薪资空间和薪资灵活性很容易量化，它们是纸上谈兵通用汽车公司最伟大的盟友:如果你的战略创造了薪资空间来引进凯文·杜兰特和勒布朗·詹姆斯，你永远不会错，这是你(实际的)通用汽车公司的错，没有说服他们加入你的球队。
    
    真正的通用汽车和这里的通用汽车非常相似，他们的策略是完全规避风险，避免对任何非蓝筹公司做出承诺，并寄希望于这样一个事实:在2017年，尽管所有证据都与此相反，但会有一名大牌自由球员选择波特兰作为自己的家。
    
    我很高兴我们是真的真正的通用不会以牺牲真正赢得比赛的球员为代价来高估工资帽空间。
    
    我很高兴他不怕把筹码放在桌子中间，在一条明确的道路上下一个具体的赌注，而不是兜售那些不可证伪的承诺和永恒的乐观主义——他的许多同龄人都选择了这条通向职业安全的低风险道路。这可能行得通，也可能行不通，但我很高兴他正在努力。