和许多人一样，休赛期对我来说就像坐过山车一样。特纳是一个惊喜，我认为这是对帕森斯的一个极好的后备计划。这可能不是普遍的观点，但我对签署或合同.....并不失望直到我把它和拿下怀特塞德的潜力进行了比较。这时疼痛就开始了。但当我坚持下去的时候，我的困惑开始于对加索尔的追逐，我也看到过其他人带着同样的担忧/愤怒/拿着叉子在奥尔希的城堡里发动骚乱。所以我绞尽脑汁，想把我的想法告诉一个非常了解金融方面的社区:

如果加索尔只是因为签2年合同而成为目标呢?

如果我是总经理，我知道我需要一个大个子，我就会开始做研究。为了讨论的缘故，让我们假设我得出这样的结论:唯一一个能够(1)改变游戏规则，(2)在进攻和防守上满足我的所有需求，并且能够在我和麦克利拉德的体系中工作的大个子是怀特塞德。然后，我会列出所有其他能够对球队产生积极影响、帮助球队，但没有一个人能真正改变现状的球员。我对这些人的主要要求是什么?这是钱吗?我可以说，对我来说，灵活性比短期成本更重要。现在为在两年内找到一个大的升级的灵活性付出了过高的代价。当我的其他球员的合同都已经到期的时候，我不想和一个普通球员的大合同绑在一起。两年后，普拉姆利在哪里?戴维斯? All these rotation guys? I've got a foundation of McLillard and Turner and need that big guy in the middle at a time when we should be pushing to contend, which means I'm going to need cap space at some point in the near future as well-- one more free agency shot to get me to contender status.

我想我没有时间去研究金融的影响和潜在影响的灵活性为2018年的夏天,但是基于Olshey过去的坚持他们总是看几年前,他想要的灵活性,我真的想知道这不是为什么他们这个方向去了。加索尔——签了两年。帕楚里亚，签了一个。但Mahinmi呢?四。诺亚?四。Mozgov吗?四。杰佛逊吗? Three. Hibbert took one, but who wants him? Maybe it's not the answer we all want to hear, but maybe at this stage of the rebuild it's the important one-- don't take a minimal step that ties your hands when you NEED flexibility in the future.