西蒙斯和利特尔比其他首轮选秀权更有潜力吗?

的开拓者都是在过去三次选秀的第一轮最后阶段选出的球员。在这三种情况下，被选中的球员经历了从他们的招募级别排名到他们在选秀中的实际位置的显著下降。

迦勒Swanigan例如，他是2015届排名第16位的高中生，但在2017年被开拓者选中时，他的排名下滑了10位，排在第26位。更富戏剧性的是,——《小从第3顺位掉到第25顺位Anfernee西蒙斯从第7顺位跌到第24顺位。

西蒙斯和利特尔都被吹捧为可能的抢断球员——拥有彩票天赋的球员被非彩票选秀权收购。这种想法背后的逻辑是，他们高中毕业后排名很高，因为他们有很高的优势，但这种优势被外部环境暂时掩盖了(例如，进入NBA的非传统途径，大学名单的堆叠)。

显然与Swanigan这一逻辑没有奏效，但目前还没有定论西蒙斯和小。开拓者已经明确表示他们非常信任安弗尼，尤其是，尽管他在场上经验很少，但似乎在明年的轮换阵容中给了他一个位置。

接下来的问题合乎逻辑:那些在高中时排名很高，但在选秀榜上排名大幅下降的球员有好的职业生涯吗?更简单地说，过去的表现是否表明西蒙斯和利特尔具有总经理尼尔·奥尔希所吹捧的巨大潜力?

为了回答这个问题，我将2002年以来高中班级排名前39位的球员(这是大多数球员在2005年后被选中的最后一年)汇总到一个电子表格中。然后我从班级排名中减去他们的选秀位置。

由此产生的数字追踪球员的选秀位置与他们的招募排名有多远负数表示球员被选中的时间早于他们的招募排名，而正数表示球员的选秀位置相对于招募排名下滑。

下面是一些例子:

请注意，RSCI排名(以及电子表格中的所有其他信息)是从Basketball-Reference复制的．

这个表格告诉我们托马斯-罗宾逊而且莫里斯Harkless都比他们的新兵排名提前了23位，而Anfernee西蒙斯排名下降了17位。

换句话说，西蒙斯在他的班级中排名第七，但在第24顺位被选中，所以他的价值是+17。相反Harkless他的“顺位”为负，因为他的顺位比预期的要早。这里是完整电子表格的链接。）

现在我们已经有了一个粗略的衡量标准，来衡量顶级球员在选秀之夜的上升或下降幅度，我想看看选秀位置的上升/下降是否与NBA的生产力有关。

《篮球参考》的新兵排名页面包括胜率(WS)，我也将其复制到我的电子表格中。然后我用WS除以在联盟的年数来创建一个WS年平均值。虽然不是NBA成功的完美代表，但每年的WS可以让我们大致了解一个球员在职业生涯中是否做出了贡献。

从那里，我检查了“挑选-排名”和每年的胜率之间的相关性，创建了这个散点图:

请注意，从未在NBA打过球或从未被选中的球员被排除在外。

对于那些了解基本统计知识的人来说，r= -0.195 andp= 0.0005为每年WS与草案位置相对于招募级别之间的关系。

在英语中，这告诉我们这里存在一种关系，即当球员被选在比他们的招募级别更高的位置时，他们会产生更多的WS。但这种关系非常弱——也就是说，许多被选中的球员远低于他们的招募级别，他们的胜率很高，反之亦然。

总的来说，这张图表对开拓者球迷来说是中性的消息。有一种非常微弱的趋势预测，与西蒙斯和利特尔这样的人相比，他们不太可能获得成功的事业Harkless但这种趋势如此微弱，几乎毫无意义。另一方面，基于这些历史数据，也没有理由相信利特尔或西蒙斯比任何其他首轮晚些时候的新秀都有更大的潜力，这与奥尔希的说法相反。