没有麦科勒姆的开拓者怎么样?

多年来,波特兰开拓者球迷和分析人士认为，打破达米安·利拉德——CJ·麦科勒姆先发后场是球队最清晰的进步之路。开拓者和他们的球迷正看到麦科勒姆之后阵容的前景，因为他们的两个首发后卫因肺部穿孔而坐着。到目前为止，结果是不确定的。这就是今天Blazer 's Edge邮箱的主题。

亲爱的大卫,

自2020年以来，我一直坚定地站在贸易CJ阵营，但现在我怀疑自己。没有他，我们根本就赢不了，我在想现在失去他是不是正确的做法。CJ走了，你发现了什么?你还赞成交易吗?

帕特丽夏

交易问题总是取决于开拓者会得到谁作为回报。我当然会支持有成效的交易。我不认为在没有实际利益的情况下转移麦科勒姆是明智的。(提示:它从来都不是，这就是为什么它很少被完成。)我也认为麦科勒姆对球队的影响被低估了。人们看到了问题，却忽略了他独特的进攻技巧所带来的伟大。

让我们来看看这张表，它显示了在麦科勒姆下跌之前波特兰在几个关键领域的数据。

表格右边是12月22日开拓者队的比赛，他们昨晚输给了新奥尔良鹈鹕．左侧显示的是他们在麦科勒姆肺部疾病之前的位置，肺部疾病使他从12月6日到现在都不能活动。

值得注意的是，无论麦科勒姆是否穿着制服，这些数据都不是。这张表格显示了24场比赛(都是在麦科勒姆的带领下)和32场比赛(其中8场没有麦科勒姆)后，这支球队在这些类别中的快照。

红色标志表示自麦科勒姆离开后的趋势，绿色表示趋势上升。

正如你所看到的，自从麦科勒姆受伤后，波特兰的进攻能力一直在下降。这不是百分比的问题，而是投篮次数的问题。开拓者仍然投得很好，三分球也投得一样多。在没有CJ的情况下，他们在内线的得分没有那么多，得分效率也没有那么高。

另一方面，波特兰的防守也呈上升趋势。唯一表现出显著下降的类别是允许的快攻点。

这并不是一个巨大的惊喜。大多数人都认为开拓者在没有CJ的情况下，进攻不会那么好，防守会更好。

不过，有几点需要注意。

开拓者队和麦科勒姆一起经历了多次伤病。CJ并不是唯一一个影响这一趋势的公司。一群不同的球员和阵容搅乱了局面。

第二，同样重要的是，进攻的失败让波特兰从优秀变成平庸。因为他们的起点很低，防守的提高让开拓者从糟糕的状态变成了…也很糟糕。即使教练昌西·比卢普斯打出了波特兰最合适的防守阵容，没有CJ的开拓者在D线上的进步并不像他们在进攻上的进步那么显著。或者至少不足以取得胜利。

上升趋势是存在的，但它们是否有足够的重要性是一个悬而未决的问题。波特兰在没有cjfree期间的记录显示"没有"

当然，这一过程的最后一步是想象麦科勒姆的替代者将如何进一步影响这一趋势。

这样跟踪，即使是很小的变化也可能是重要的。很容易想象一个真正优秀的防守者是建立在开拓者已经开始的基础上的，他们已经没有了他们的两个松散的首发阵容。但是开拓者不能完全忽视CJ的得分能力。没有他，他们没有很多好的选择。无论他们引进的是谁，他们都需要能够制造进攻，很可能是依靠他们自己的运球，取代麦科勒姆带来的一些火力。

8局的缺席并不足以做出坚定的判断，但看起来“加减法”理论是站不住脚的。仅仅驱逐麦科勒姆不能让开拓者变得更好。他是一个非常优秀的球员，而波特兰在他周围的进攻太有挑战性了，如果没有一个合适的替补，他们是无法成功的。另一方面，你也可以认为他们的防守已经有所改善，换掉利拉德-麦科勒姆的后场，即使没有替补，他们的防守也会自动得到改善。

简而言之，如果让CJ上场，开拓者的防守肯定会更好，但防守本身并不是重点。赢得游戏。在没有麦科勒姆的情况下，他们没有做到这一点，也没有理由认为他们会在未来做到这一点。如果他们交易他，他们需要得到一些重要的回报，要么弥补进攻上的不足，要么加强防守，使他们在输赢栏中占据重要地位。

谢谢你的问题!你可以发送你的邮件到blazersub@gmail.com。