当裁判判罚一场比赛时，至少要做出两个假设:第一，裁判是公正的。这种公正性必须在两个方面发挥作用。裁判员必须克制或排除个人或球员的偏见或偏袒。第二，裁判不能让过去影响现在，换句话说，现在的情况应该是决定犯规或犯规的背景。

第二，犯规的情况是一致的;换句话说，在一种情况下构成犯规的是下一种情况下的犯规。

坚持是如何导致犯规的?我将用天气预报中的一个类比。纽约最基本的天气预报方法之一就是看看芝加哥前一天的天气。这种方法适用于某些条件，但不是所有条件。

同样，坚持也会影响裁判裁判比赛的方式。例如，当一名球员在比赛开始时强调了一个犯规，这种强调会让裁判牢记犯规的条件，然后，不管他声称自己是否公正，根据比赛的实际情况，被判“犯规”的球员的移动和处置可以从怀疑中得到好处。

这也适用于玩家。克里斯·保罗抱怨一名官员坚持认为这是对他的侵犯。保罗声称，裁判至少在利用他过去与保罗互动的经验来调整他的犯规和犯规。这样做的风险在于，裁判会根据一些记忆中的判罚条件实时调整场上的条件。这很难成为公正的裁判。

因此，犯规的一致性需要依赖于一套适用于所有情况的标准，而不管球员对对手犯规时是如何加重还是减少的。

考虑到这一点，我希望开拓者在第四场比赛的首发中能够突破到篮下，这样他们就可以和裁判而不是掘金来制定日程。