许多球迷对球队雇佣昌西·比卢普斯的决定感到失望、受伤、愤怒，甚至厌恶。现在，我想把比卢普斯作为教练的问题放在一边。我想谈谈比卢普斯的问题24年前他被指控参与了一起性侵犯。

我认为这是一位成为社区的成员正在做出假设，我们所知道的假设不受支持。首先，我们需要检查我们所有人都阅读的信息的来源。大多数情况下，我们一直在阅读从界限的冗长摘录，在NBA的强奸，暴力和犯罪文化中。如果您查看本书的历史，您会意识到它在六个月内进行了研究和编写。提交人被出版商招聘，以便在科比布莱恩特计划去审判之前拿出这本书。这本书是故意挑衅的，它被销售为NBA的犯罪。它专注于少数轶事案例，以证明其更大的索赔。

当我发现关于比卢普斯的章节几乎是一字不差地摘自民事诉讼中申诉人的上诉人摘要时，我震惊了。换句话说，它不是基于警方报告或个人采访。它没有努力在原告和被告之间提供一个平衡的观点。它没有传递任何关于案件中的DNA证据的信息。这只是她的律师们精心选择的说法。

以下是今天早上我在关于开拓者雇佣比卢普斯的帖子中所写的评论:

如果比赛真的没有做错任何事，除了使用差的判断判断他的裤子和撒上错误的人，他会说什么？

"很抱歉这个女人受伤了，但我没做任何非自愿的事"
“我了解到，如果你用错误的人闲逛，你可以挂掉”。
“我明白了，如果你有钱，即使你没有做错什么，也可能成为律师的目标。”

这些陈述是否会让受害者感觉更好？或者他们会满足于基于一面面信息的肤浅的阅读的善意粉丝的军团，这是一个糟糕的事情，因此，即使区律师感受到了比卢普斯必须承担个人责任evidence didn’t even rise to the level of probable cause?

在我看来，这种情况的真正问题是，作为一个密切参与受害者权利运动40年的人，并与检察官和检察官共事了很长时间的人，这是一个糟糕的案件。有确凿的证据表明这个女人是受害的，但把比卢普斯和她的受害联系起来的证据却极其薄弱。她很可能受到了严重损害。她承认醒来时不知道自己身在何处。她可能在这些活动中昏过去了。她不记得发生了什么事，谁做了什么事。甚至不清楚比卢普斯当时是否在住所。

我很抱歉说得太生动了，但很多人似乎不理解这个案子的证据。她体内有精液，但不太可能是比卢普斯的。在1997年，几乎可以肯定的是，发现的任何精液都会进行DNA鉴定，特别是在有5个不同嫌疑人的情况下。如果他的精液有可能在那个女人的身体里，比卢普斯就不会声称只和她有过两厢情愿的口交。他不太可能侵入她的身体。在最坏的情况下，他和一个身体严重受损、无法真正表示同意、但意识足够清醒的女人口交。

问题是受害者经常觉得如果有任何特殊的指控，并且如果发现证据缺乏这一特定情况，则不知何故呼吁是他们自己经验的合法性或创伤。这就是为什么“我过于”运动的集会哭泣，“相信女人”是如此强大。这是一个强大的口号。在我看来，它也是非常危险的。

大多数女性确实说实话，应该相信。问题是他们是一些不是真实或可信的指责。我的朋友告诉我，大约90％的指控似乎根据支持证据查看。这意味着大约10％的人没有。在这种情况下，这位女士被殴打，但尚不清楚谁，并且基于未公开的DNA证据表明这是美元的不公开的证据。

大多数有同情心和有爱心的人都对我们社会中针对女性的暴力程度感到由衷的、正当的恐惧。作为一个粉丝群体，我们面临的问题是，当证据不支持这一结论时，这种恐惧让许多人倾向于认为比卢普斯有罪。如果你认为我错了，问问你自己为什么这个案子没有被起诉?在我们的制度中起诉的标准是合理理由。这一标准没有达到。

作为一个社会，我们不得允许指控相同定罪。纯真的推定是我们法律制度的基石。我们必须有证据和定罪标准的标准。在这种情况下没有满足这些标准，甚至是起诉书的标准。

你说的民事诉讼怎么样？我们的民事法律制度是关于金钱的。无论优点如何，任何人都可以提起诉讼。大多数套装都解决了没有踪迹，因为乘坐诉讼和招聘专家证人的成本就是巨大的。审判律师针对深口袋。沉淀套装通常比捍卫一个人更便宜。此外，如果您是民事诉讼中的被告，即使您没有做任何您被指控的事情，您必须权衡失去案件的风险。即使是薄弱的情况，也可以以情感上诉的交感神经索赔人占上风。被告通常建议定居，以避免去踪迹的风险。

作为一个妹妹的弟弟，谁是残酷的强奸谋杀的受害者，我比大多数受害者的创伤更了解。我理解并对幸存者感到非常欣赏同情心。但我们不得允许我们的同理心引导我们承担内疚。与不幸事件的关联不得有罪。内疚必须是个人内疚，建立超出合理怀疑。