为什么开拓者不建立一个更好的防守阵容?

加里佩顿二世有望进入波特兰开拓者队“马上轮换。他的防守能力应该会对俱乐部起到促进作用，这让开拓者的锋线读者怀疑，如果阵容转换，这种效果是否会被放大。

看看这个Blazer 's Edge Mailbag问题:

嘿,戴夫

我一直不理解的一件事是，NBA历史上几乎每支球队都人为地强调谁应该成为“首发球员”。在我看来，更好的问题应该是(1)谁应该成为“终结者”以及(2)在比赛中最大化球员潜力的最有效阵容是什么。

例如，每个人都认为Ant和Dame都很棒，但在防守上却没有那么多。当他们在一起的时候，可能会削弱乔什·哈特的进攻潜力，也可能会削弱杰拉米的进攻潜力。当然，努尔克必须在防守端加倍努力，以掩护两个得分优先的后卫——有时这会导致犯规麻烦。如果这些球员中有一个，比如说Ant，在每节8分的时候进来，打了最后8分钟呢?Dame将在每节的前八分钟上场。也就是说，女爵士和蚂蚁的交手时间每节4分钟，每场32分钟——显然，根据需要，第四节的交手时间会多一点或少一点。想象一下，如果加里佩顿是健康的，并且像他所期望的防守之神那样打球——他可以在每一节的前四分钟和丹姆一起打，最后四分钟和安特一起在每一个短暂的时间里最大限度地防守。在我看来，这样的战术会让开拓者在整场比赛中拥有更好的平衡和更新鲜的双腿。

谢谢你这些年来所有的工作和不可思议的写作。再过几十年，当你终于放下笔时，你将配得上Dame雕像旁边的一座雕像。

河

好把。

不过，在这个问题上有几个是和不是的问题。让我们来解决一些问题。

从理论上讲，你可能是对的。个人才能固然重要，但契合度也同样重要。正如美国男子篮球队几十年前发现的那样，仅仅是在场上派出最有天赋的五人组并不一定能赢得胜利。协同和牺牲很重要。

即便如此，你提出的用加里·佩顿二世替换安弗妮·西蒙斯的提议可能不会像预期的那样奏效。辩护可能会变得更好，但代价是什么呢?西蒙斯是一个世界级的三分威胁和一个合法的孤立投篮创造者。他减轻了利拉德的压力，乔什·哈特，甚至杰拉米·格兰特都做不到。佩顿不具备这些能力。此外，联盟是面向后卫进攻的，所以他的防守效果是有限的。他可能不会像削弱开拓者的进攻输出那样提高他们的防守输出，不仅仅是因为他自己没有得分，还因为他对其他首发球员的连锁反应。

注意，这并不适用于你的另一个观点:完成游戏。你会看到比卢普斯和温斯洛或者尤班克斯一起进入第四节。佩顿的情况可能也是如此。这要视情况而定。在比赛的最后几分钟，比赛范围缩小到六场。教练有大量关于比赛进度、现状和球队需求的数据。有针对性的替代仍然是一场赌博，但数量是已知的。

当你试图根据球探报告而不是今晚的具体表现来阅读尚未发生的100个回合时，这是不正确的。在这种情况下，你必须使用团队中最强大的阵容，而不是针对特定的，而是有限的技能。

教练还必须考虑化学反应。专业评论员经常提醒我们，事实并非如此NBA2K．NBA球队是由真正的人组成的，他们有优先权、节奏、习惯和自我。明星球员也是如此。问题是，如果你的明星不舒服，你做的其他教练动作都无法弥补。

开始很重要。这是成就的标志。它赋予玩家更大的影响力。这是自信和尊重的表现。这能让他们更早进入节奏。在第一节开始的8分钟替补上场是不一样的。

开始也能提供尽可能多的潜在时间。那个“上场8分钟”的替补球员不会在接下来的40场比赛中一直呆在场上。他们需要休息。教练还是会根据情况选择替补。除了前8分钟，玩家还会在游戏后期坐上4到6分钟。现在总时间、触球和投篮都下降了。无论是玩家还是团队都不希望出现这种情况。

这里有一个方便的规则。对于普通球员和/或替补球员，你需要一个很好的理由让他们上场。对于新手和明星来说，你需要一个很好的理由来阻止他们。如果你不能很好地回答这些问题，你就不会成功。

两者是不可互换的。“我让你坐冷板凳，这样我就可以让一个次要的球员首发了”，这是不会奏效的。下一个不可避免的问题是，“为什么?”

假设我们引用了辩护。好吧，所以你的意思是，一个小球员的防守比你的天赋、得分、血统和尊重更重要?这最好能起到很大的防御作用。一旦不是这样，或者只要你的球队输了一两次(几乎每个球队都会这样)，这种不平衡的动作就会受到指责，教练也会受到指责。

在某些情况下，你的建议会起作用。有人可能会说，先发“三单”德拉蒙德·格林就是其中之一金州勇士．他带领勇士赢得了多少总冠军?

波特兰离这种情况还远着呢。他们可能也不会让佩顿首发。

考虑到这一点，开拓者现在做的事情很好。如果他们想要弥补利拉德-西蒙斯后场的弱点，要么是通过这些后卫的改善，要么是通过前场在他们周围变得更加坚固。比卢普斯将在第四节继续派出专门的阵容，但他不太可能在比赛开始时拿出一个阵容。

谢谢你的问题!你可以把你的问题发送到blazersub@gmail.com，我们会尽力回答!