争论:NBA需要让裁判对错误承担更多责任吗?

波特兰开拓者队球迷们，请允许我把你们的注意力，简单地转到NBA的裁判，勒布朗·詹姆斯和昨晚之间的比赛洛杉矶湖人队而且波士顿凯尔特人队．

在常规比赛的最后几秒，比分打成105比105平，詹姆斯冲到篮下，上篮似乎是致胜的一记上篮，直到杰森·塔图姆在裁判没有哨声的情况下猛敲了詹姆斯的手臂。没有吹罚导致罚球失误，导致加时赛，最终凯尔特人以125-121取胜。

歌剧般的结束规则序列已经成为游戏的故事线。有詹姆斯戏剧性的大发脾气，他像战争史诗中的演员一样痛苦地双手和膝盖着地;湖人后卫帕特里克·贝弗利的无价的技术犯规向赛艇长埃里克·刘易斯指出了场边摄像头的黑客行为;这滑稽夸张的道歉NBA裁判的官方推特账号今天发布了这个消息。

这个传奇故事就像一桶令人陶醉的推特爆米花，上面涂满了话语、愤怒、笑声和娱乐性的R&B混搭．但伴随着这些壮观场面的，是一个在NBA不满的球员和球迷中争论了多年的话题:裁判是否需要为他们的错误承担更多责任，尤其是那些决定比赛结果的高风险错误?

这种情况和反应让人想起了2020年2月，开拓者队和勇士队之间的一场比赛犹他爵士队．在那场比赛中，当开拓者为保住季后赛的机会而拼命时，裁判对达米安·利拉德的一个上篮尝试判失了一个关键的防守判罚。很大程度上是因为这个判罚，开拓者最终以117-114输掉了比赛，而利拉德在终场哨声响起时不得不受到教练的限制，不能去找裁判。

赛后，利拉德在接受记者采访时依然热情洋溢表达了他的不满他知道这样做很可能会被罚款。

“我们到了比赛的最后一场比赛，他们错过了一个简单的判罚，”利拉德说。“然后他们告诉我们，这是一个简单的不吹罚，就像这显然不是一个进球。害我们输了一场该死的比赛。让我们输掉了比赛。”

利拉德的后场队友CJ·麦科勒姆进一步批评了他建议可能的补救措施对于引用问题:后果。

“这只是让我觉得你没有能力以你应该做的方式做这份工作，这意味着你应该受到谴责，你应该受到相应的罚款，”冷静但激动的麦科勒姆说。“当我们犯错误时，我们就会被罚款，这让我们失去了一场可能会让人们损失金钱的游戏，所以他们应该受到相应的罚款。”

麦科勒姆的话当时打动了我，不仅仅是因为他在视频后面大量使用了“大胆”这个词，也不仅仅是因为他的演讲预示了广播行业可能的未来，而是因为他的逻辑很有道理。如果球员因为某些错误而受到联盟的谴责，裁判不也应该因为严重的未吹罚或不合理的驱逐而面临后果吗?

麦科勒姆不是第一个也不是最后一个提出这一理论的人。在2016年,底特律活塞队后卫雷吉·杰克逊建议对裁判实行“罚款、停赛或解雇制度”在季后赛失利后，他因为没接电话而心烦意乱．就在今年秋天，亚特兰大老鹰队后卫特雷·杨，他与官员的争执占据了谷歌的多个搜索页面，推特上问道通过赛后媒体采访来增加对裁判的压力。

在过去的十年里，NBA官方在提高透明度以及与球迷和球员的沟通方面做出了一些努力。官方推特账号在2014年为湖人队的无吹罚道歉。它的个人简介是这样写的:“鼓励与NBA球迷的沟通、对话和透明度，同时提供我们精英群体的专业知识。大家一起说NBA裁判的官方账号。”

最值得注意的是，在2017-18赛季，NBA开始发布“在第四节或加时赛最后两分钟内，一支球队对另一支球队的领先优势不超过3分”的所有比赛的最后两分钟报告(L2M)。比赛实况报告指出了比赛最后两分钟内所有不正确的判罚和无判罚。根据NBA官方网站，这些报告的目的如下:

L2Ms是NBA持续努力的一部分，旨在建立对管理我们比赛的规则和流程的更多认识和理解。此外，这也是对我们的球迷和媒体负责的一种机制，他们在我们的比赛后寻求澄清。”

这种解释很好，但似乎L2Ms往往弊大于利。一旦一场比赛以一种有争议的方式决定，官员们承认错误——而没有改变结果或公开为官员确定的后果——并不总是愤怒的球迷或球员想听到的。这只会在伤口上撒盐。我相信湖人球员对这场输球并不满意，因为裁判很快就承认他们判罚错了，就像利拉德和麦科勒姆在2020年也不满意一样。

NBA喜欢吹嘘它的裁判“在大约90%的时间里是正确的”，更准确的裁判似乎会得到更多高杠杆比赛的奖励，而这反过来又会带来更多的钱。但NBA是否需要建立更好、更公开的制度，让裁判在误判时负起责任呢?

这就是最近这场引人注目的裁判失误，以及它所有的戏剧性、幽默和“不眠之夜”让我思考的问题。

我很想听听下面Blazer 's Edge社区的意见。或者，你也可以利用这个空间来分享更多关于勒布朗、湖人和昨晚荒唐的一幕的快乐和R&B混搭。选择权在你。