NBA面临的3个问题:裁判学习曲线

NBA是美国第二成功的体育联盟，也是全球公认的品牌。在整个赛季的每一个晚上，职业运动员都能展现出令人眼花缭乱的辉煌，往往会让球迷离开座位，让旁观者在第二天早上一直在分析。

但这并不意味着联盟是完美的。无论某一天过后的记分牌上显示的是什么，球迷、分析师、前球员和媒体成员都将从中找到可乘之机。有些观察是有充分理由的，有些则是鲁莽的，但无论晴雨，总有一些事情要抱怨。

如果你发现自己对目前的NBA有些不满，我们可能会给你带来一些坏消息。今天我们将运行一系列描述联盟将不得不处理的持续问题。或者不是，视情况而定。

本系列的第一篇文章介绍了轻松进攻的流程这个赛季已经超过了联盟。我们的第二份保险超级机构的潜在崛起以及对联盟平衡的影响。在这第三篇也是最后一篇文章中，我们将讨论一个肯定会激怒98% NBA观众的话题:裁判。

抱怨声越来越大

裁判会在每个时代，每个球迷群体中产生抱怨。当你从“一切对我有利的都是对的”的偏见出发时，中立似乎是不公平的。这首先假定裁判可以在判断中保持中立，并在执行中保持完美，但这种情况永远不会发生。

即使承认这一点，我们也看到了NBA裁判的进化，也许是退化。

总的来说，裁判的判罚仍然是正确的。视力测试和轶事证据是危险的指导——这完全是主观的——但越来越多地，他们似乎错过了明显的呼叫。曾几何时，我们为模糊的规则解释争论不休。现在，无线电波和博客上充斥着争论——偶尔还会上演几年前似乎不言自明的骂人戏。

这只不过是每一代人都会有的空洞的抱怨，除了这一次，我怀疑情况不会好转。联盟已经发生了巨大的变化，这可能最终会永远改变裁判。

进攻的规则

还记得在过去糟糕的日子里，每个人都相信联盟偏向洛杉矶湖人队……他们确实是这样吗?在秘密会议上，裁判被指示为沙奎尔·奥尼尔(Shaquille O - neal)吹哨对抗他无助的对手，这种偏袒从未在任何时候表现出来。这将是非法的，最终几乎不可能隐瞒。

偏见以一种更微妙的方式发生，通过反馈创造出更容易或更困难的抵抗路径。

假设你在奥尼尔和中锋斯塔夫a之间有五五开的比例，每个人都认为奥尼尔是一个统治力很强的明星。没人知道或关心另一个中心。

如果你因为那个50对50的犯规而给奥尼尔打了电话，那就会重播，评论员会质疑，球馆会咆哮，赛后你会被不经意的观察者、记者，也许还有上级问你问题。相反，如果你吹了对中锋A的犯规，沙克就会走到罚球线上，仅此而已。

在这种情况下，你真的会做出五五分成的决定吗?没有人能做到。你所受到的质疑将会重新定义“正确”和“不正确”，首先是环境问题，然后是你自己的决策过程。

明星号召力今天仍然存在，但这是一个古老的故事。一个新的问题是:NBA的规则和解释偏向于进攻球员。它不像恒星系统那样引人注目。对一个潜在的得分手吹犯规没有明显的负面反馈。现在看来，如果你吹响防守球员的哨子，你永远不会错。

这是眼睛测试的东西，但预期对防守者的犯规和吹哨犯规事后证明，在一枪未中后，显得更为常见。如果这是真的，那并不是因为裁判突然变坏或变瞎了。这是因为这些犯规在NBA的生态系统中是下坡的流水。预计子弹会落下。如果他们不这样做，那是有原因的。

视频评论

视频评论的采用也改变了游戏的叫法。谢天谢地，NBA已经度过了官员们努力高效使用系统的阶段。谁能忘记裁判在监视器前挤了五分钟，试图判断球是在线附近还是在线上的情景?但这种熟悉的效率也产生了自己的问题。

还记得电视连续剧《豪斯医生》吗，或者那些在20世纪60年代到90年代之间似乎是网络主打的老医疗剧吗?聪明的医生会像侦探一样对待病人，用技巧和洞察力将病人从灾难中拯救出来。

很明显，医学从来都不是完全这样起作用的。但曾几何时，它有更多的个性。

今天现实生活中的医生同样才华横溢，训练有素，并且能够使用他们的前辈——甚至是理想化的电视版本——只能梦想的技术。但如果你去看全科医生，你不会发现很多“豪斯”的工作在进行。一些外界的影响——保险和医疗事故诉讼——已经改变了我们看待医学的方式，从而改变了行医的方式。(必须注意的是:这句话并不是对任何一方的负面抨击。两者都有各自的必要性。)

医疗工作——至少在普通水平上——现在是一个几率和百分比的问题，就像个人的才华或侦探般的洞察力一样。根据症状X、Y和Z，最可能的原因是什么?这是治疗保险即将开绿灯。

据我所知(所有这些看法都是二手的，因为我自己不是医生)，医生仍然拥有自主权和权力。他们可以在需要时逆势而行。但是他们需要向保险公司自己雇佣的医生解释为什么他们会偏离。如果事情出了问题，而他们没有首先采取最明显的选择，他们还必须为自己的冒险辩护。

不管是好是坏，治疗已经变得更加标准化，几乎机械化，这是由医生和病人之间的关系所决定的。

视频审查的引入有可能影响官员，就像引入保险和律师影响医生一样。那些旨在帮助这一过程并防止不法行为的工具也塑造了这一过程，并重新定义了对与错。

我有时会担心。裁判还在做他们在球场上看到的判罚，训练自己去感知、分析和果断地行动吗?还是说，官员们开始做出这样的决定——按百分比计算，这在录像上看起来不错——是为了推迟判断，还是为了依靠审查?我们是否会看到更多明显的误吹，因为裁判看球场的方式不同?我们是否看到“好主意”的定义在我们眼前发生了变化?

随着时间的推移，是否会比被判盖帽更难，不仅仅是因为前面提到的进攻偏见，还因为盖帽的基础是静止，而盖帽是移动，在视频中更容易看到移动，而不是固定的位置?裁判是否能够做出准确的判罚——或者其他需要瞬间感知时间和距离的判罚——而不需要重新检查?

学习曲线

我们都见过如此恶劣和重要的判罚，以至于他们改变了一场比赛，甚至是一个赛季。这种情况非常罕见。99.95%的裁判工作是在地下进行的，并且可以有不同的解释。在这项运动的背景下，在这些判罚中落在一边或另一边并不重要，重要的是学会在一致的情况下做出正确的判罚。这就是学习如何称呼比赛的意义所在。

有了一只电子眼睛在背后监视，加上规则中至少有一些联赛偏见的假设，官员们将如何培养对自己、对自己的远见和权威的本能信任，这让他们变得伟大?如果他们不敢冒险犯错，因为他们害怕必须一直把事情做好，那么他们就无法学习和发展。

在这一点上，我们最终破坏了9995个调用的完整性以保存5个调用。反正也不管用。问问克利夫兰骑士队的球迷，恩比德昨晚的第六次犯规是怎么回事。

我不是反对即时回放。它可以是一个有用的工具。但我希望联盟不要只关注“正确”判罚的百分比。他们还需要在职业生涯中关注裁判习惯的发展——包括系统的和个人的技巧。

每一代都会有好的和坏的判罚，好的和坏的裁判。这条管道，以及官员们如何通过它成长，提供了对负面后果的隔离。它的工作方式是任何人工系统都无法复制的。

集体的记忆

这些问题现在变得至关重要是有原因的。即时重播规则和攻击性满足规则都始于21世纪初。在过去的二十年里，联盟经历了整整一代裁判的更迭。目前所有的裁判都是在这样的体系下度过了他们职业生涯的大部分时间。拥有外部视角的官员——拥有快速、果断、正确和严格执行命令的机构记忆——几乎都消失了。再过十年，它们就会完全消失。

与前几代裁判相比，这一代裁判似乎更有能力合作、协商，并让比赛为自己说话。这些都是积极的特质。流畅性，本能的准确性，以及与地板上的动作的联系——而不是抽象的过程和视频验证——似乎缺失了。

并不是说旧的方式更好。我真希望那些“我永远是对的”的老派裁判在统治比赛的时候能有更多的谈话和录像。但事实上，裁判需要这两个方面，其中一个已经濒临灭绝。

属于一个系统并被反复检查是很棒的。如果裁判对两者都依赖——不是因为天生的天赋，而是因为他们是主要的或唯一的选择——那么他们在他们之外的运作能力就会受到怀疑。看到一个潜在的呼叫，评估，做出呼叫，每次都勇敢地面对后果，询问呼叫是否符合计划，仔细检查，如果不符合计划，就被迫遵守，这两者之间有很大的区别。从技术上讲，裁判将“学习”这两种方式，但如果第二种变得过于主导，他们将学会成为哨子站，而不是成长为我们一直与好官员联系在一起的技能和判断力。

由于错误或无能而做出错误的决定是一回事。可以训练或淘汰。因为系统不鼓励人们看到、解释或支持好的决定而做出错误的决定，这是一个更难解决的问题。